如果把国有企业搞小了、搞垮了、搞没了，公有制主体地位、国有经济主导作用还怎么坚持？工人阶级领导地位还怎么坚持？共同富裕还怎么实现？我们党的执政基础和执政地位还怎么巩固？

　　最近，刘世锦先生紧锣密鼓地一再公开发表“建议不再区分国企民企”的演讲和文章，建议“不再按照所有制划分企业类型，不再区分国企民企，改为按规模、行业、技术类型等特性划分企业，并以这些特性制定相关政策”。

　对此，评论区表达强烈质疑：“企业所有人是谁，不区分能行吗？”“苏联的前车之鉴还没有被所有人忘记！”“这是什么样的智库，什么样的专家。唉，无语！”“不过是资产阶级的代言人，颠覆势力太猖獗了！”“国外的代言人！他都不知道为啥一定要有国企！”“这个建议被采纳，我倒立洗头！”“官企就是官企，民企就是民企，能到同一起跑线上吗：企业目标很难一致”……

　　正如以上网民留言质疑，刘世锦先生“不再区分国企民企”的建议确实让人质疑，作为曾经有着重要工作背景的经济学者，难道真的不知道为啥一定要有国企吗？为此，马克思主义学者基于深刻的理性质疑，提出三点质疑批判：1. 国有企业与民营企业，职能定位是否完全相同？2. 革命先烈用鲜血和生命换来的国有资产，以怎样的载体得到呈现？3. 中国共产党的执政基础，是否会受到撼动？

　　一、国有企业与民营企业，职能定位是否完全相同？

　　1. 难道不明白“国有企业替代并补充政府的部分职能”？新中国成立至今70多年来，国有企业经历了由弱到强，成为中国特色社会主义的重要物质基础和政治基础，是党执政兴国的重要支柱力量。国有企业作为一种生产经营组织形式，同时具有商业类和公益类的特点，其商业性体现为追求国有资产的保值和增值，其公益性体现为替代并补充政府作用的部分职能，发挥协调国民经济各个方面发展的作用。尤其，国有企业作为国家创新意志的政策工具，发挥着三种使命作用：“作为打破既得利益集团和传统思维支配性影响的有力工具，推动国家创新体系的变革；在应对能源转型、气候变化、公共卫生、收入不平等和人口老龄化等重大社会挑战和全球挑战中发挥主力军作用；在后发国家特别是我国的技术赶超中发挥不可替代的特殊作用”（贾根良《国有企业的新使命：国家创新意志的政策工具》，《教学与研究》2023年第3期）。